“小灵通”被盗，失主及时办理了停机，但西安电信部门几个月后却以该“小灵通”欠费为由，将该失主的另外两部电话停机。西安中院终审判决———
　　2000年8月5日，西安市建设银行兴庆路支行职工张宏购买了一部小灵通电话，并在中国电信集团陕西省电信公司西安分公司（以下简称电信西安分公司）的营业部交费，开通使用。第二年7月8日，小灵通被盗。张宏及时在电信西安分公司西华门营业大厅办理了停机手续，同时交清了当年6月份的话费。其中在电信业务受理回执中载明，如需拆机40天后办理。同年11月15日，电信西安分公司以张宏小灵通欠费4个月为由，对以张宏身份证登记开通的另外两部电话也停了机。
　　张宏费尽周折询问原因，电信西安分公司回答：关联停机。并说这是他们的内部规定，且从90年代开始就已实行。张宏不明白，电信公司怎么能采用“株连”方式，发明了这种“关联停机”的术语，损害消费者的权益？与电信西安分公司多次交涉无果后，张宏决计为自己也为广大电话消费者讨回权益。去年12月，张宏将一纸诉状送到莲湖区人民法院，诉请法院判令被告电信西安分公司赔偿由“关联停机”给自己造成的损失。
　　莲湖法院一审驳回原告的诉求，只判被告赔偿交通费10元。张宏不服提起上诉。西安市中级人民法院审理认为，被上诉人既然给张宏办理了停机手续，后又收取月租费和滞纳金是不妥当的。目前，在我国的电信条例中，尚无“关联停机”的规定。张宏并非故意拖欠话费，电信西安分公司采用“关联停机”有不妥之处，给上诉人造成的交通损失应予赔偿。原判赔偿偏低，应予增加。今年7月19日，西安市中院作出终审判决，电信西安分公司3日内返还停机后收取张宏的费用103．57元；赔偿张宏交通费50元。
　　电信部门自行制定的“关联停机”，被依法裁决为不妥。但电信部门何时废止“关联停机”，不再侵害电话用户的合法权益？人们拭目以待。